2011年8月CPI回落到5.6％，但仍高于政策目标3％。
1857年美国爆发经济危机，两年后南北战争爆发，美国完成统一。当前这场危机的原理也是这样的，只需追问两个问题，所有人就会立刻明晰问题在何处了：一是，为何全球各个政府都在欠债，那债主是谁？二是美国制造业为何萎缩？第一个问题来自于我们对财富的计算方式上可能出现了问题，根本原因是我在前文定义的其丧失了财富资本的结构性特征，从而产生大量的虚拟财富。
因此，直到我们找到新的社会组织方式足以提供财富资本的结构性以后，这场危机才宣告结束。为何这种事情是可以预判的呢？原理就在这隐喻中。而西班牙、比利时、希腊等国将彻底破产进入更加严重的社会危机中，最不安的地方将是基督教与伊斯兰教交汇且对移民问题长期处理不好的地区，我们自然想到法国的一些地区。这场经济危机的原理就是：这是一场从工业社会到知识社会变革的前奏。因为南方种植园经济以及其政治社会结构强调对劳动力人身自由的限制以及固有结构的松散性，而现代社会恰恰与此相反，即北方所代表的不断结构化的政治社会形态。
人类已经不是第一次发生经济危机，一国之内的危机太多了，全球性的也有十多次了，中学历史教科书说资本主义社会固有的矛盾使得其每十年都会周期性的发生经济危机。上帝给美国三年多的时间，但其政府在应对措施上频频失误。可以说，中央政府如果不能对这点有清醒的认识，总是希望通过无限信贷扩张来增加GDP，中国经济的大灾难一定会到来，现在只是时间而已。
但是这些经济现象的出现，是否意味着中国经济即将大灾难降临，理据是不足的。银行信贷规模缩小并非是企业没有贷款需求，而是银行出于风险考虑不愿意贷款。这些政策最为重要的是通过银行信贷政策，把住房投机炒作与住房消费需求区分开，严格限制住房投机投资需求，甚至于禁止用住房贷款购买第三套及以上的住房。比如央行突然减息、企业贷款需求疲弱、GDP增长放缓（跌）破8、一些行业产能严重过剩等。
中国经济的问题并非在这里，这些事件的出现也不会导致中国经济有多少大问题。因这种双重管制，利率根本就没有市场化，当前中国的银行利率与民间信贷市场利率相差很大，所以不存在贷款需求不足的问题。
《纽约时报》认为的中国经济大灾难即将降临的几大迹象，看上去是中国经济衰退的端倪，实际上并没有把握到当前中国经济问题之实质。因此，市场根本上就不要对这种中国经济增长破8有太多的恐惧，或因此以为中国经济会出大问题。而且对这种经济房地产化调整越是深，当前经济增长下行的幅度可能就越大，同时也说明了早几年对房地产化依赖程度越高。二是不能也不愿意真正挤出当前中国巨大的房地产泡沫。
一是今年二季度的GDP增长破8，很大意义上就是对经济房地产化的政府宏观调控的结果。美国《纽约时报》最近刊出文章，题目为《中国经济：大灾难即将降临？》，其理由是美国《外交杂志》认为，中国经济将发生大灾难的5个迹象已经显现，如企业正减少贷款、制造业产出停滞不前、利率出人意外地下调、进口停止增长、GDP增长预期被下调等。反之，这种调整正是为中国经济未来持续稳定发展奠定基础。这样的逻辑，只能是西方成熟市场经济中的逻辑。
二是二季度中国经济增长破8与世界各国相比，这种增长速度也完全是鹤立鸡群，傲世全球的。因为，如果要放松银根，央行可采取直接下调存款准备金率，及放宽银行的贷存比例来达到。
何也？比如说，央行利率突然下降，是不是国内企业贷款需求疲软？这还是不确定的。可以说，当前中国的房地产泡沫之大，已经是无可复加了。
中国的情况则不是这样。这才有了今年住房市场得以调整的成果。在这种情况下，央行减息岂能不重新燃起房地产投机投资炒作之火的导火线？就目前中国房地产市场情况来看，经过两年多的调控，有了一定的效果。既然今年GDP高低对其业绩影响没有多少关系，而且如果今年的GDP增长过快（或基数过高），将影响新一届地方政府的未来业绩（因为是同比）。一是政府政策上老是失误，而这种政策主要表现为过度使用现有的金融体系，过度的信贷扩张，并通过这种信贷无限扩张来推高资产价格二是不能也不愿意真正挤出当前中国巨大的房地产泡沫。
反之，这种调整正是为中国经济未来持续稳定发展奠定基础。可以说，从最近公布数据来看，上述所指出的迹象已经在中国发生，甚至于不仅在发生，而且所表现出来的问题可能会比《纽约时报》列举的现象更为严重。
何也？比如说，央行利率突然下降，是不是国内企业贷款需求疲软？这还是不确定的。当前中国经济面临大问题，应该是以下两个方面。
央行减息更多是考虑如何降低中国的银行出现坏账的机会。中国经济与成熟市场经济有很大差别。
而且问题的指向也有误入歧途之虞。一是政府政策上老是失误，而这种政策主要表现为过度使用现有的金融体系，过度的信贷扩张，并通过这种信贷无限扩张来推高资产价格。可以说，中央政府如果不能对这点有清醒的认识，总是希望通过无限信贷扩张来增加GDP，中国经济的大灾难一定会到来，现在只是时间而已。如果这些坏账不披露出来，在一定程度上又可让银行现有的资产质量稳定，不爆发中国的银行危机。
一是今年二季度的GDP增长破8，很大意义上就是对经济房地产化的政府宏观调控的结果。来源：联合早报网 进入专题： 中国经济 。
中国经济的问题并非在这里，这些事件的出现也不会导致中国经济有多少大问题。这才有了今年住房市场得以调整的成果。
在十八大之前，新一届地方政府换届基本上完成，而新一届地方政府的业绩计算，则要从2013年开始。因这种双重管制，利率根本就没有市场化，当前中国的银行利率与民间信贷市场利率相差很大，所以不存在贷款需求不足的问题。
中央政府早就认识到问题的严重性。可以说，这才是中国经济的大灾难。其次，当前央行再次降息，并非市场所理解的是为了放松银根及降低企业融资成本，而更多是为商业银行减少坏账出现的机会。2008年的情况是这样，今年的情况也是如此。
《纽约时报》认为的中国经济大灾难即将降临的几大迹象，看上去是中国经济衰退的端倪，实际上并没有把握到当前中国经济问题之实质。中国的情况则不是这样。
一般来说，央行减息可降低企业融资成本，增加企业对银行贷款需求，促使企业增加投资。这些政策最为重要的是通过银行信贷政策，把住房投机炒作与住房消费需求区分开，严格限制住房投机投资需求，甚至于禁止用住房贷款购买第三套及以上的住房。
因此，市场根本上就不要对这种中国经济增长破8有太多的恐惧，或因此以为中国经济会出大问题。更何况，今年上半年中国银行信贷规模达到4.86万亿元（人民币），为历史较高水平，企业贷款不存在需求不足。